โดยหลักการแล้วกฎหมายการแข่งขันของไทยทั้งสองมุ่งเน้นไปที่การแข่งขันการค้าเสรีและเป็นธรรมที่ดำเนินการโดยทุกธุรกิจภายใต้บทบัญญัติที่หลากหลายซึ่งส่งเสริมการค้าเสรีและห้ามการค้าที่ไม่เป็นธรรม  อย่างไรก็ตามกฎหมายทั้งสองได้รับการยกเว้นใบสมัครของพวกเขาไปยังองค์กรของรัฐทั้งหมดรวมถึง บริษัท มหาชน PTT จำกัด  โดยไม่คำนึงถึงการแก้ไขเกี่ยวกับการยกเว้นนี้ในกฎหมายการแข่งขันไทยซึ่งปัจจุบันมีผลบังคับใช้เช่นพระราชบัญญัติการแข่งขันการค้า, B.E. 2560 การแก้ไขดังกล่าวตามที่ผู้เขียนยังคงไม่มีประสิทธิภาพและอาจแนะนำปัญหาใหม่อื่น ๆ ให้กับกฎหมายเอง ในการศึกษาครั้งนี้ผู้เขียนพบว่ากฎหมายการแข่งขันเป็นกฎหมายที่มีเป้าหมายเพื่อผลประโยชน์สาธารณะอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้  การได้รับการยกเว้นจากการสมัครเข้าสู่รัฐวิสาหกิจควรได้รับการพิจารณาอย่างรอบคอบโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับรัฐวิสาหกิจที่อยู่ในสถานะเดียวกับ บริษัท มหาชนของ PTT จำกัด เนื่องจากผลประโยชน์ที่ได้รับนั้นไม่ได้ตกอยู่ในรัฐบาลทั้งหมด แต่ยังรวมถึงผู้ถือหุ้นเอกชนรายอื่นจำนวนมาก (กด) “ ผลกระทบของการบูรณาการทางการเงินและการค้าในวงจรธุรกิจในตลาดเกิดใหม่” วารสารเศรษฐศาสตร์การเงินและการเงินระหว่างประเทศ สงวนลิขสิทธิ์ วัสดุที่เผยแพร่ทั้งหมดสงวนไว้ภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ ข้อตกลงแนวตั้งหรือข้อตกลงระหว่างผู้ประกอบการธุรกิจที่ไม่ใช่คู่แข่งในตลาดเดียวกันนั้นเป็นสิ่งต้องห้ามตามมาตรา 55 ของพระราชบัญญัติการแข่งขันการค้า 2560 (“The TCA 2017”) อย่างไรก็ตามในบางกรณีข้อตกลงแนวตั้งอาจเป็นประโยชน์ต่อเศรษฐกิจซึ่งอาจได้รับการยกเว้นหากพวกเขาเป็นไปตามเงื่อนไขที่กำหนดไว้ในมาตรา fifty six (2) ของ TCA 2017 ข้อตกลงใด ๆ ที่ก่อให้เกิดการปรับปรุงการผลิตหรือการกระจายสินค้า ในกรณีที่พิจารณาผลประโยชน์ของผู้บริโภค อย่างไรก็ตามจากการศึกษาครั้งนี้ TCA 2017 ของประเทศไทยยังไม่ได้มีแนวทางหรือกฎระเบียบที่ชัดเจนเกี่ยวกับการยกเว้นข้อตกลงแนวตั้งภายใต้มาตรา 56 (2) ซึ่งแตกต่างจากกฎหมายการแข่งขันการค้าต่างประเทศที่กำหนดเกณฑ์ที่ชัดเจนสำหรับการพิจารณาการยกเว้นสำหรับข้อตกลงแนวตั้งบางอย่าง ดังนั้นวิทยานิพนธ์นี้จึงกล่าวถึงแนวทางในการยกเว้นข้อตกลงแนวตั้งภายใต้มาตรา 56 (2) โดยการตรวจสอบกฎหมายการแข่งขันการค้าของสหภาพยุโรปแห่งสหรัฐอเมริกาและออสเตรเลียรวมถึงการตัดสินและการปฏิบัติของหน่วยงาน…